18.135 europæiske hoteller kræver erstatning af Booking.com, 339 af dem norske
Et fælles søgsmål i Amsterdam omfatter nu 18.135 hoteller, der kræver penge tilbage for Booking.coms prisparitetsklausuler fra 2004 til 2024. Kravet kan løbe op i milliarder af euro, men retten har intet afgjort.
Et hotel, der i årevis har betalt provision til Booking.com, kan nu gå med i et krav om at få en del af pengene tilbage. Søgsmålet omfatter 18.135 hoteller i Europa, oplyser den norske hotelorganisation NHO Reiseliv. 339 af dem er norske. Retten har ikke afgjort noget.
Hvad kravet bygger på
Booking.com brugte i mange år såkaldte prisparitetsklausuler. De forbød hoteller at tilbyde lavere priser på egen hjemmeside end på platformen. EU-Domstolen fastslog i 2024, at klausulerne ikke kunne regnes som nødvendige tillægsbegrænsninger for en bookingplatform. Det skriver NHO Reiseliv, der henviser til afgørelsen.
Hotellerne kræver erstatning for tab i perioden 2004 til 2024. Kravet føres af Stichting Hotel Claims Alliance (SHCA), en nederlandsk almennyttig fond, ved distriktsretten i Amsterdam. Søgsmålet er støttet af hotelparaplyen HOTREC og mere end 30 nationale brancheorganisationer, blandt dem NHO Reiseliv. Deltagelse er gratis, oplyste HOTREC tidligere på året.
Tallet er vokset hurtigt. Sagen blev indledt 30. januar 2026 for 3.087 hoteller. Efter en udvidelse stod den i HOTREC’s opgørelse på 10.783, og SHCA ventede et sidste skridt i efteråret 2026 med cirka 18.000. Nu er tallet 18.135.
SHCA anslår, at det samlede krav kan nå flere milliarder euro oven i renter. Det er fondens eget skøn, ikke en domstols. En første høring ventes i 2027, skriver NHO Reiseliv.
De 339 norske hoteller er et antal hoteller, ikke virksomheder eller kravstillere, understreger NHO Reiseliv, og navnene holdes hemmelige af juridiske grunde. Ingen af de to kilder nævner, hvor mange danske hoteller der er med, og det har ikke været muligt at finde tallet i dag.
Regnestykket for en enkelt virksomhed ligger heller ikke fast. Hvor meget et hotel kan få, afhænger af, hvor meget provision det har betalt, og af om retten finder, at klausulerne har fået priserne til at stige. Ingen af delene er afgjort.
